AI的未来幻想和自我实现的预言

AI的进步实在惊人。

起先，人们不信AI能下棋。

后来，人们不信AI能写诗。

然后，人们说AI不能画画。

等到琴棋书画全由AI攻破，人们转向理性的领域，认为编程、电脑操作、数学是无法逾越的高山。

AI的飞速发展证明悲观派全部错误，而乐观派还不够乐观。

今年，AI的智力已然超过世界上最聪明的头脑。现在轮到我们一众凡人，对着新诞生的神，思考我们自己的大问题。

未来的科研何去何从？

未来的生产、生活形式如何变化？

我们会像赫胥黎预言的那样，进入美丽新世界，还是像马克思预言的，进入共产主义（及我们希望的乌托邦）？

具体的路径是什么？

我有时希望表达我的想法，但多数的表达写到纸面上，或者词不达意，或者语言存在漏洞，显得非常笨拙。

相比之下，当前流行的AI工具，例如GPT、claude或deepseek，都可以旁征博引，将我们所说出的任何语句，转述为更加严谨、学术化的形式。

然而，如果这样做了，目的是什么呢？

严谨求实地说：讨论人类未来的文字，如果足够严肃和真诚，似乎应该采用学术写作格式，而不是散文——

划分出摘要、引言、正文和讨论，并且在文后附加诸多参考文献，

如果不这么做，就像openai此前“不负责任”一样，AI泔水、推特数学，专业读者十分不满意，不但不尊重历史，而且不够严谨。

轮到这样的问题，我只能用能力有限来推诿，面对诸个学科均达到专家水平的AI，我无法写出足够专业的文字，也许只能写幻想小说；

人们会宽容地接纳幻想小说中与现实不符的地方，而学术论文应该对每一个结论负责，尽可能成为现实的镜像。

好处在于，未来与历史不同，因为没有成为事实，而且将受到我们的塑形。

讨论未来可以是幻想的一部分，无论幻想是悲观还是乐观。

所以，我决定放弃AI式的、或学术式的表达方式。

关于AI导向的未来，我们可以推导出过于悲观的看法，也可以推导出过于乐观的看法。

问题是：既然答案如此多样，也分不出谁对谁错，为什么要讨论未发生的事情？

科幻大师菲利浦·迪克写过一篇故事，讲的是未来人穿越时间，看重的都是那些有名的科幻作家——他的点子实现了没有？

主旨在于，今天的幻想会成为明天的现实，或者说，幻想可以成为一种自我实现的预言，尤其在AI时代，一切关于未来的可能性都可能变成真实。

从反面来说，我们想象不出一件事物，就不知道如何实现它，或者可能失去实现它的信念。

为了实现一件事物，首要是想象它的存在性——

它长什么样子？

有它的生活/在它当中的生活是什么样子？

对于AI时代而言，

你能想见的最富成效、最幸福开心的一天，其日程是怎样的？

当得到了这样问题的明确答案，它们就可能成为自我实现的预言——

人类打败残酷的现实，历史的车轮滚滚向前。